Víctima de Dani Alves por agresión sexual buscará apelación tras ‘sentencia mínima’, pero está “satisfecha”

Ester García, abogada de la víctima de Dani Alves, anunció su intención de apelar la sentencia que condenó a cuatro años y medio de cárcel al exfutbolista por agresión sexual, que impone una pena “mínima”, aunque reveló que su clienta está satisfecha porque al fin le creyeron.

Ester García realizó estas declaraciones ante su despacho, donde refirió que, “desde un punto de vista jurídico”, la sentencia que impone al futbolista una pena “mínima” de cuatro años y medio de prisión “debería apelarse”, y señaló que su representada está contenta porque se probaron los hechos.

En el caso de que su clienta lo considere, García recurrirá la sentencia; entre otras cuestiones, para que se revoque la atenuante de reparación del daño que, a su juicio, no corresponde aplicar al condenado, dado que “no ha habido ni un esfuerzo económico ni un esfuerzo moral” para resarcirla de los daños causados.

¿CUÁL FUE LA CONDENA DE LA AUDIENCIA DE BARCELONA CONTRA DANI ALVES?

La Audiencia de Barcelona a Dani Alves a cuatro años y medio de cárcel por agresión sexual contra una joven en el baño de un privado de la discoteca Sutton, la noche del 30 diciembre de 2022, forzando su voluntad “con uso de la violencia”.

TE PUEDE INTERESAR: Dani Alves podría ‘SALIR de prisión’ en mayo pese a sentencia de 4 AÑOS y medio; esto dice la LEY

En la sentencia, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona condenó por un delito de agresión sexual a Alves, que ya lleva poco más de un año en prisión preventiva, a cuatro años y medio de cárcel, cinco de libertad vigilada y nueve de alejamiento de la víctima, a la que deberá indemnizar con 150 mil euros.

¿CUÁL FUE LA PETICIÓN DE SENTENCIA ORIGINAL CONTRA DANI ALVES?

En el juicio, que se celebró entre el 5 y el 7 de febrero, la Fiscalía pidió nueve años de cárcel para Alves, y la acusación particular doce, aunque la sala la fijó finalmente en cuatro años y medio.

La abogada también destacó que la víctima se siente satisfecha con la condena, porque permitió probar su versión. “Por fin me han creído”, reveló García, quien le dijo al inicio del proceso sobre su temor a que se dudara de su versión.

En relación a la indemnización y la pena de cárcel fijadas, la letrada manifestó que les preocupa un poco “que se transmita a la sociedad que las personas que puedan tener una capacidad económica importante puedan ver reducida su pena si pueden consignar una cantidad importante de indemnización”.

García indicó que, en su despacho de abogado, es la pena más baja que han tenido “en más de 20 años”, y que la condena a cuatro años y medio “no se legitima ni se puede legitimar con la última reforma del Código Penal en esta materia”, en referencia a la “ley solo sí es sí”.

“La pena no tiene absolutamente nada que ver con la reforma legal: la reforma legal hubiera permitido establecer una pena mucho más alta”, indicó.

Además, subrayó que la sentencia, que calificó como pionera, “es muy contundente en cuanto al elemento del consentimiento, que tiene que estar presente en cualquier fase de la relación sexual”.

De hecho, afirmó que, gracias a la reforma del Código Penal, “la definición del consentimiento quedó muy bien argumentada”.

Con información de EFE y FOX Sports Digital

TE PUEDE INTERESAR: ‘Sigo creyendo en la inocencia de Dani Alves’: Abogada del brasileño adelanta que apelarán sentencia