Pachuca deberá enfrentar dos partidos en menos de 48 horas, entre la Semifinal de la CONCACAF Champions Cup y el Play-In del Clausura 2024, frente al América y Pumas. Luego de que la Liga MX no le dio un día de descanso más a los Tuzos, la “tercera en discordia” sería nada más y nada menos que Cruz Azul.
Con información de Gustavo Mendoza, periodista de FOX Sports, el cuadro de La Noria habría negado rotundamente que Pachuca jugara su duelo de Play-In el viernes 3 de mayo como parte de un descanso de 72 horas luego de la Semifinal de Vuelta que disputará frente al América en la CONCACAF Champions Cup.
Aunque se especulaba que los azulcremas e incluso Pumas habrían metido mano para que los Tuzos jugara sí o sí en jueves, Gustavo Mendoza reveló que los celestes tuvieron la última decisión. “No fue América el que dijo que no y no fue Pumas como lo dijo Guillermo Almada... fue Cruz Azul. Porque es el posible rival Pachuca y cómo le iba a dar un día más de descanso”, afirmó el panelista de La Última Palabra (LUP).
😱🚂 "NO FUE AMÉRICA EL QUE DIJO QUE NO, FUE CRUZ AZUL"
— FOX Sports MX (@FOXSportsMX) April 30, 2024
¡La Máquina le negó el cambio a Pachuca! 🚨
👉 Info de @GusMenFox#LUP pic.twitter.com/IltIjF86rk
Cruz Azul habría involucrado temas “personales” tras negar un día más de descanso a Pachuca
Las cosas entre los clubes hidalguenses no marchan de la mejor manera: sobre todo después de que Iván Alonso se convirtió en el director deportivo de La Máquina. La llegada del mandamás charrúa a La Noria levantó polémica en Hidalgo ya que había rumores de que su salida de Pachuca se dio por malos manejos: hecho que, posteriormente, desmintió el exfutbolista.
Pese a esto, de acuerdo con Gustavo Mendoza, Cruz Azul habría tomado muy en cuenta una serie de comentarios de Armando Martínez a comienzos de año, sobre el trabajo que realizó Iván Alonso en Pachuca, para negar el cambio de fecha a los Tuzos en su partido de Play-In frente a los Pumas.
“¿Te acuerdas lo que acaba de pasar entre Pachuca y Cruz Azul en el arranque del torneo? ¿Qué declaró el presidente de Pachuca que molestó al director deportivo? Te digo que el karma es canijo (...) ahora, Cruz Azul que es el segundo lugar de la tabla general, es el que se negó a mover el partido porque su posible rival es Pachuca”, explicó en LUP.
😱 "QUIÉN VOLTEA A VER AL FUTBOL MEXICANO COMO PARA QUE SEA NOTICIA INTERNACIONAL"
— FOX Sports MX (@FOXSportsMX) April 30, 2024
¿Seremos el 'hazmerreír' del futbol, como lo dijo Almada? 🇲🇽⚽
👎 "ES RIDÍCULO EN UN FUTBOL PROFESIONAL"#LUP pic.twitter.com/AkOVAewqGo
¿Qué dijo Armando Martínez sobre Iván Alonso?
Sin querer responder a si el motivo de la salida de Iván Alonso del Pachuca se debió a supuestos beneficios económicos obtenidos por la contratación de uno o varios jugadores, lo cierto es que los Tuzos no le recomendó a Cruz Azul la contratación del exfutbolista uruguayo para un puesto tan importante.
“A mí no me han preguntado nada, pero creo que han tenido pláticas con mi hermano. Iván Alonso tuvo situaciones que no van con el reglamento del club y nuestra filosofía, por eso no siguió con nosotros. Hay cosas que no podemos tolerar como institución y eso sucedió, por eso rompimos el contrato con Iván en su momento”.
“Es nuestro debe informar las situaciones que suceden y que nuestros socios tienen que escucharlo. Lo que más nos preocupa es el crecimiento de la industria del futbol mexicano. Cuando tenemos que recomendar a alguien para crecer y aportar, lo hacemos; cuando alguien no va con nuestros principios y valores, también hay que decirlo”, afirmó Armando Martínez a la cadena TUDN.