¡Sigue la polémica de la Final! Presidente de los árbitros de Liga MX acepta que hay jugadas que quedan a la interpretación

Armando Archundia, presidente de la Comisión de Árbitros, aseguró que, pese a la existencia e intervención de la tecnología VAR, existen jugadas que deben ser juzgadas a la interpretación, en referencia al polémico penal que pitó el silbante Marco Antonio Ortiz en la Final entre América y Cruz Azul, que a la poste dio el título 1 a las Águilas.

El jefe de la Comisión de Árbitros manifestó su apoyo al silbante Marco Antonio Ortiz, sobre la polémica jugada en la que el ‘Gato’ pitó penal a favor del América, tras una barrida de Carlos Rotondi sobre Israel Reyes en el partido de vuelta de la Final del Clausura 2024.

“En un ejercicio sin precedentes para el arbitraje mexicano, hemos transparentado todas las decisiones polémicas en las que el árbitro central ha tenido una asistencia con el VAR durante este torneo, con el único objetivo de no dejar dudas sobre el profesionalismo y la ética de nuestros árbitros.

“Por último, quiero reiterar que el futbol tiene jugadas interpretativas para la opinión pública, aún con la tecnología, es un deporte de apreciación. Siempre habrá matices y acciones que otras personas hubieran hecho diferentes, pero las decisiones están bajo el marco de las reglas de juego y la justicia deportiva”, indica Archundia en un comunicado de la Comisión de Árbitros.

Ese penal, que posteriormente fue acertado por Henry Martín, dio el triunfo a las Águilas para que levantaran su título 15 en la historia del futbol mexicano. La Comisión de Árbitros respaldó la decisión del ‘Gato’ Ortiz en dar como valido el penal, pese a que los encargados del VAR no veían falta en la barrida del jugador de Cruz Azul.

¡ARTURO BRIZIO TAMBIÉN VIO PENAL!

Por otro lado, el ex árbitro Arturo Brizio también respaldó la decisión de Marco Antonio Ortiz al realizar la marcación del penal en una jugada brava y con el tiempo de juego casi cumplido.

“Si vemos la jugada en velocidad normal es exactamente lo que Marco Ortiz marcó. Además, el VAR lo llama para ratificar o rectificar su decisión. Marco la revisa y aun así decide ratificar su decisión. Una decisión valiente y en mi opinión es una decisión arbitral correcta.

“Algunas veces escuché a instructores de arbitraje que le decían al árbitro: ‘tú no decidas el partido’. Mentira, el árbitro está para decidir los partidos, siempre que uno lo haga de manera reglamentaria”, dijo Brizio en su cuenta de Instagram.