¡Perjudicaron a Chivas! Revelan audios del VAR y Comisión de Árbitros acepta que era falta el 0-1 de Atlas

Oficialmente se puede decir que Fernando Hernández perjudicó a Chivas en el pasado Clásico Tapatío. Como suele ocurrir después de cada jornada, la Comisión de Árbitros reveló los audios del VAR del polémico duelo, puntualmente por el gol del 1-0 del Atlas en el que no se marcó una falta de José Lozano que, a la postre, puso la asistencia para el tanto de Jhon Murillo.

Pese a las evidencias que fueron revisadas en monitor por parte de la gente responsable del videoarbitraje, el video con los diálogos entre el árbitro Fernando Hernández y la gente del VAR demuestra que jamás consideraron que fuera falta del atlista Lozano, dando por válido un tanto que marcó el rumbo del juego, en el que Atlas ganó por marcador de 2-3 en el Estadio Akron.

“El brazo está en el hombro. Vámonos. Gol correcto”, dice el Curro Hernández. “En ningún momento hay falta del jugador de Atlas. Si existiera falta sería del jugador de Guadalajara”, agrega el silbante.

“El de Chivas le pone el brazo sobre el hombro, como dice el asistente, y también como dice el árbitro, hay un forcejeo. El jugador, por lo mismo, se trata de sujetar y nunca lo sujeta, al contrario, él (Lozano) se trata de sostener porque el otro primero le pone el brazo. Ambos se van sujetando”, menciona la persona en el VAR.

TE RECOMENDAMOS | ‘Regresaré a Chivas en 1 o 2 años como presidente’; Marco Fabián advirtió a Amaury Vergara, tras foguearse en Andorra

Comisión de Árbitros acepta error contra Chivas

Presentadas las evidencias de la conversación del cuerpo arbitral sobre esta jugada clave, la Comisión de Árbitros reconoció que se perjudicó al Club Deportivo Guadalajara por no marcar la falta de José Lozano, que fue reclamada airadamente por Gilberto Sepúlveda y otros de sus compañeros.

“A partir de ese momento, el VAR inicia una revisión con diferentes ángulos y velocidades, centrándose fundamentalmente en el forcejeo y disputa inicial de ambos jugadores. Despreocupándose de la zancadilla que se produce a ras de suelo que el delantero provoca sobre el defensa”, es la postura de la Comisión.

“Después de esta incompleta revisión, se les indica a los árbitros de campo que pueden continuar el juego. Lo que correspondía en esta acción, era que los árbitros VAR invitaran al árbitro central a una revisión de campo y posteriormente sancionar infracción del delantero del club Atlas”.